作者：肖磊看世界 特朗普政府想调停俄乌战争不是一次两次了，包括这次很大的概率也是无功而返，这里面有一些值得讨论的点，会给大家一个不一样的思路。 俄乌战争如果在多年之后去看，很大的概率，会被定义为第三次世界大战，如果未来有更大规模的战争爆发，那俄乌战争很有可能就是第三次大战的前兆。也就是说，今天的俄乌战争，要么就是准第三次世界大战，要么就是第三次世界大战的开端。 从死亡人数和参与国家来看，这完全可以定义为第三次世界大战了，双方每年的伤亡人数已经上升到百万级，单月死亡人数最少都超过五万。随着朝鲜的直接参战，以及欧盟和英国等对乌克兰没有禁区的支持，从参与国的角度来说，也已经是世界大战的级别。 在这样的背景下，尤其是在基于占领与反占领的战争前提下，单纯的第三方调停实际上意义不大。我一直以来的观点是，只有俄罗斯自己能结束这场战争，无论是俄罗斯基于自我宣布的胜利，还是最终以失败退场，是否停战的决策权只有俄罗斯有。 在侵略与反侵略的战争当中，被占领的一方在选择是否结束战争方面，是极其被动的，让泽连斯基政府满足普京政府的要求，承认所有被占领土地，然后结束战争，这种可能性非常小，可以说几乎没有。 关于第三方调停战争的问题，从历史来看，很多人有种误解，认为某个国家在某一场冲突或对抗当中，充当了调停者，使得双方休战等。这其实是一个巨大的误解，所谓第三方调停，实际上是处在战争当中的其中一方，确实希望结束战争，或者说想找一个机会来结束战争，在这样的背景下，会主动提出或变相地促使第三方参与调停，最终这种调停才能成功。 我举个简单的例子大家就明白了，比如当年中美对抗，最后是巴基斯坦从中牵线搭桥，然后有了中美关系的改善等。这里面，是巴基斯坦起到的决定性作用吗？其实不是，这里面根本的原因是，当时的美国政府非常想跟中国改善关系，中国也有这种想法，这个时候才会有巴基斯坦的出现，就算不出现巴基斯坦，也会出现其他国家，来牵线搭桥。 如今的俄乌双方，没有一方有任何主动休战的意思，美国的调停，只是一种单纯的接触，按照特朗普政府的逻辑，这种基于调停为借口的接触，实际上有助于美国在未来寻求各种可能的合作方向。上一次跟乌克兰谈后，就签署了一大堆的矿产协议等，这次跟俄罗斯谈，就抛出了非常多的美国未来同俄罗斯的各类合作的畅想，包括给俄罗斯抛出取消制裁等诱惑。 但这其实就是把俄乌战争想得太简单了，把参与双方想得太简单了，如今的泽连斯基和普京，已经“成长”为战争巨人，在打了这么多年后，对第三国的威逼利诱早就没有感觉了。如果美国现在开始非常强硬地警告俄罗斯，如果俄罗斯不停战，美国就要大力支持乌克兰，俄罗斯也不会停战，因为普京会认为，你们美国不是一开始就大力支持乌克兰的吗？这种警告已经没用了。反过来说，美国现在对乌克兰发出警告，如果乌克兰不停战投降割地，美国就要完全断绝对乌克兰的援助等，乌克兰也不会停战，因为美国已经断过援助了，乌克兰在美国停止援助，甚至倒向俄罗斯的那段时间，艰难的走过来了，现在要用美国停止援助等威胁让乌克兰让步，实际上可能性也微乎其微。 因此，我的理解是，俄乌战争要彻底结束，必须要有一方完全承认失败，尽管承认失败的代价是巨大的，但想让这场战争顺利结束，没有失败者是不可能的。当然，乌克兰和俄罗斯内部，会不会出现政权更迭的情况，然后突然间改变政策，这不太好说。但可以继续推演，比如乌克兰突然间举行大选，新当选的总统会如何决策俄乌战争呢？按照目前的情况看，乌克兰一旦大选，选出来的新总统很有可能比泽连斯基还要坚定地对抗俄罗斯，这是由整体的乌克兰国内反侵略情绪和外部环境所决定的。而俄罗斯一方就不好说了，如果出现大的政权级波动，很有可能会在乌克兰战场改变政策，因为俄罗斯出现这种大动荡的前提，本身就是在俄乌战场久攻不下而刺激出来的内部变动。 但如果我们将俄乌战争的变局，寄希望于俄罗斯内部的动荡，也存在战略预判的投机成分，或者说冒险成分，因为这里面的时间周期不好判断，俄罗斯内部对战争，以及经济层面的终极承受能力还有多久，需要继续观察。因此，关注俄乌战争，还需要新的角度。 如果从第三次世界大战的角度来说，俄罗斯已经陷入了非正义的一方，尽管也有很多人不同意这种说法，但从全球更多资源对战争的选择性支持来看，俄罗斯一方的道德和战争风险都在加大。 如果用战争意志来理解的话，这场战争对于乌克兰来说，是真正的立国之战，因为俄罗斯等一直认为，乌克兰就是前苏联，以及俄罗斯的一部分，只是前苏联犯了错误，让乌克兰独立出去了。这个时候，乌克兰如何证明自己是一个拥有历史性自立、自强的国家，通过这场俄乌战争，是可以达到这样一个目的的。既然是乌克兰的立国之战，那是输不起的。 另外，对于欧盟的战略自主性来说，对乌克兰的支持，以及支持乌克兰打赢这场战争，也是欧盟的国防“独立”之战。欧盟从经济联盟、货币联盟，逐步地走向防御和